US Army: Multicam, ACU, woodland… Χάνοντας εκατομμύρια

ACU 1

 


Ποιά είναι η καλύτερη παραλλαγή; Η ACU, η Multicam, η Marpat, η ABU…; Εκατοντάδες εκατομμύρια δολλάρια “χάθηκαν” από τις Αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις στην προσπάθειά τους να επιλέξουν την καλύτερη δυνατή παραλλαγή για τις επιχειρήσεις τους σε όλο τον κόσμο.

Η μελέτη του GAO (General Accountability Office – αντίστοιχου του Ελληνικού Ελεγκτικού Συνεδρίου) ήταν παραπάνω από αποκαλυπτική για τις παραλλαγές. Πριν το 2002 οι Αμερικανικές ΕΔ είχαν δύο – την woodland και την ερήμου. Από τότε μέχρι σήμερα απέκτησαν επτά διαφορετικές παραλλαγές, με ό,τι συνεπάγεται από πλευράς κόστους για την έρευνα, την κατασκευή και τη διανομή τους. Φυσικά, όταν μιλάμε για την παραλλαγή δεν περιοριζόμαστε στις στολές, αλλά σε όλα τα υλικά ενός μαχητή. Δηλαδή, τα καλύμματα του κράνους, τα αλεξίσφαιρα γιλέκα, τις εξαρτύσεις, τις διάφορες θήκες τους και τα διάφορα σακίδια που χορηγούνται.

 

Marpat 1

 

Η αρχή έγινε με την ψηφιακή Marpat (και Desert Marpat) του Σώματος Πεζοναυτών, το οποίο έβαλε την “σφραγίδα” του επάνω στο ύφασμα. Λίγο αργότερα, ακολούθησε ο Στρατός με την πλέον αποτυχημένη παραλλαγή όλων, την ACU, αφού οι “επιδόσεις” της στο Αφγανιστάν οδήγησαν στην υιοθέτηση της OCP (Operation Enduring Freedom Camouflage Pattern), γνωστής και ως Multicam, που χορηγείται στις δυνάμεις στο Αφγανιστάν. Επισήμως, στολή του Αμερικανικού Στρατού παραμένει η ACU, η οποία και χορηγείται.

Για αυτό, πριν τέσσερα χρόνια ξεκίνησε το πρόγραμμα αντικατάστασής της. Μέχρι στιγμής δεν έχει προκύψει κάποιο τελικό σχέδιο, αλλά το σίγουρο είναι πως αυτό που θα επιλεγεί θα πρέπει να κατασκευαστεί σε τρεις διαμορφώσεις. Μία για το κάθε περιβάλλον στο οποίο μπορεί να κληθεί να επιχειρήσει. Μέχρι στιγμής δόθηκαν συμβόλαια έρευνας και ανάπτυξης σε τέσσερις εταιρείες. Την Crye Precision, στην Hyperstealth, την Brookwood Companies και την Kryptek.

 

Multicam 4

 

Για τις ACU δαπανήθηκαν πέντε δισεκατομμύρια δολλάρια και σύμφωνα με το GAO θα πρέπει να δαπανηθούν άλλα τέσσερα δισεκατομμύρια μέσα στην επόμενη πενταετία, μετά την επιλογή της νέας παραλλαγής. Σύμφωνα με στοιχεία στον αμερικανικό αμυντικό Τύπο, κανένα από τα σχέδια που παρουσίασαν οι παραπάνω εταιρείες δεν αποτέλεσε ολοκληρωμένη λύση, ξεπερνώντας όλα τα υπόλοιπα. Το μόνο σίγουρο είναι πως ήταν κατά πολύ καλύτερα της ACU.

Όσον αφορά την Αεροπορία και το Ναυτικό, καθένα από αυτά υιοθέτησε μια δική του παραλλαγή, την στιγμή που θα μπορούσαν να είχαν συνεργαστεί με τους υπόλοιπους Κλάδους, προκειμένου να μπορέσουν να εξοικονομήσουν χρήματα. Ο GAO παρουσιάζει το παράδειγμα των παραλλαγών αυτών, ως περίπτωση αποτυχημένης διαδικασίας προμηθειών! Γεγονός που θυμίζει λίγο και κάποιες τελευταίες προσπάθειες που ξεκίνησαν (και μέχρι στιγμής ευτυχώς δεν τελεσφόρησαν) στην Ελλάδα. Ομολογουμένως μια από τις καλύτερες παραλλαγές, αν όχι η καλύτερη για το ελληνικό περιβάλλον, μπήκε στη διαδικασία “ανακάλυψης του τροχού”, την στιγμή που αν υπήρχαν λεφτά, θα μπορούσαν να είχαν αφιερωθεί για άλλα ατομικά υλικά που είναι κάκιστης σχεδίασης ή/και ποιότητας.

Turkey Digital 2

Advertisements

Ετικέτες: , , , , , , ,

Κατηγορίες: Ένοπλες Δυνάμεις, Αμυντική Βιομηχανία

cube02

Subscribe to our RSS feed and social profiles to receive updates.

Αρέσει σε %d bloggers: